Activitatea instanțelor de judecată a fost paralizată timp de aproximativ două luni din cauza protestului magistraților. Acțiunea care a avut loc la nivel național s-a derulat și în Neamț, inițial aderând cele 4 judecătorii din Piatra Neamț, Roman, Târgu Neamț și Bicaz, iar mai apoi și Tribunalul Neamț. Deranjați de normele referitoare la creșterea vârstei de pensionare și limitarea pensiei la un 70% din salariu, magistrații au decis să judece doar anumite cauze, cele considerate urgente, printre care măsurile preventive. Foarte puține dosare, ponderea prin instanțe având-o cauzele civile care nu sunt considerate ca având caracter urgent. Din 27-28 august și până pe final de octombrie cam aceasta a fost situația, timp în care în dosarele obișnuite doar s-a stabilit data următoarei înfățișări, fără a se efectua nici un act procedural. Pentru a înțelege consecințele trebuie spus faptul că, de exemplu, într-un dosar civil, care nu a fost considerat urgent și care a avut termen în timpul protestului, pe 5 septembrie, s-a stabilit ca viitoarea înfățișare să aibă loc pe 23 ianuarie 2026. În contextul în care ultima dată părțile s-au văzut în sala de judecată unde dezbat o succesiune la data de 4 aprilie. Trecând peste aceste „amănunte”, pentru care petenții, reclamanții și pârâții nu au cui se jelui, la acest moment toate instanțele de judecată din Neamț funcționează în regim normal.

Influencer cu 16.001 urmăritori

Într-o zi de miercuri, în care instanțele din Piatra Neamț au pe rol cauze cu acuzați arestați preventiv, este mai aglomerat decât de obicei. Asta deoarece rudele celor care sunt privați de libertate aleg să fie prezente în sala de ședințe pentru a-i vedea pe cei dragi. Dacă nu se judecă măsuri preventive, ședințele sunt publice și oricine este major poate participa la desfășurarea procesului. Chiar dacă rudele nu au decât contact vizual cu cel arestat, este un motiv suficient pentru familie de a participa la dezbateri. În unele cazuri rudele vin cu mic cu mare. Dar copiii nu au voie în sala de ședințe astfel că o femeie de etnie romă, cu doi minori de mână și unul în cărucior, se plimbă agale prin fața Judecătoriei Piatra Neamț așteptându-și neamurile de la instanță. Este prinsă într-un apel telefonic video, arată pruncii interlocutorului, timp în care-i spune că cel mic a înghețat în cărucior și nu știe cât mai trebuie să stea acolo. La un moment dat închide apelul și alege să aștepte pe holul instanței, cu copii cu tot. Acolo este foială mare, avocații discută cu clienții apoi trec grăbiți dintr-o sală de judecată în alta. Unul din apărători, în robă, deci pregătit să intre în sală, încearcă să le explice ceva unor civili, cel mai probabil clienții săi. Deși sunt atenți la conversație, cei doi par a nu prea înțelege ce li se explică, astfel că-l bombardează cu întrebări pe apărător vorbind de-a valma, separat și împreună. Omul pare depășit de situație, iar pentru restabilirea calmului și pentru a se face auzit, ridică ușor tonul. Imediat, cel mai probabil la gândul că în lipsa prestațiilor din oficiu, când este plătit de stat, acei clienți care par a nu înțelege ce se întâmplă sunt cei care-i asigură pâinea, coboară vocea poate un pic prea mult. Așa că mușterii trebuie să se apropie, nu ca să înțeleagă, ci măcar să audă ce li se spune. În sfârșit, în tot acest vacarm, într-un spațiu care nu este prea generos, își face loc și se poziționează în centru un așa-zis influencer local. Cel puțin așa susține el și le povestește celor doi prieteni care-l însoțesc câți urmăritori are el. Justițiabililor de pe hol nici că le pasă, dar nu au încotro: „Bă, ești nebun. Am 16.000 de urmăritori”. De fapt erau 16.001, căci jandarmul de la intrare era pregătit să întrerupă discuția nerelevantă și cam zgomotoasă, mai ales că părea că-l știe pe vorbitor. La un moment dat s-a prins și influencerul, așa că am fost privați de alte picanterii. Nici nu mai era loc, căci mai mulți jandarmi, alții decât cel care asigură paza instituției, ajung la instanță cu cei care nu au dorit să vină de bună voie. Forțele de ordine îi flanchează pe cei pentru care au fost emise mandate de aducere, iar jandarmii îi însoțesc de la domiciliu până în sala de judecată unde prezența lor este imperios necesară.

Termene acordate la anul și la mulți ani

În sala unde se judecă procese civile sunt mai mult avocați decât clienți. Asta deoarece cei din urmă pot fi reprezentați de apărători și nu este necesară prezența în sală. Completul este format dintr-un singur magistrat, o judecătoare foarte tânără a cărei voce abia se aude în sala de ședințe chiar dacă are microfonul deschis. Cel mai probabil apărătorii s-au obișnuit căci cel aflat la bară aude ce i se spune. O avocată, la fel de tânără ca judecătoarea pledează, se pare, propriul caz. Din relatările ei înțelegem că ar fi rămas fără permisul de conducere după ce puțin, dar foarte puțin, a forțat culoarea galbenă a semaforului. Admite faptul că ar fi folosit banda destinată mijloacelor de transport în comun, aceasta fiind singura abatere care nu se sancționează cu suspendarea dreptului de conduce. Relatează că în paralel cu mașina ei rula o alta și indică numărul de înmatriculare care se vede și pe înregistrarea video de la dosar. Susține că ambele vehicule ar fi plecat de pe loc simultan, dar echipajul de poliție ar fi oprit-o doar pe ea. Totul după ce a așteptat destul de mult, apoi a plecat cu semnalele pornite. A fost acordat un nou termen dată până la care avocata ar fi trebuit să obțină de la dosarul cauzei cel de-al doilea CD, de care nu avea știință. În următoarea speță lucrurile merg pe repede înainte, la final stabilindu-se data următoarei înfățișări, 22 aprilie 2026. Stupefiat mai mult clientul decât apărătorul, acesta din urmă cere un termen mai scurt având în vedere data din calendar, 5 noiembrie. Iar magistratul îi explică că nu se poate având în vedere încărcătura de dosare. Apărătorul cedează, dar nu se poate abține să nu clatine din cap dezaprobator, de câteva ori. Probabil gândindu-se cum au fost irosite două luni, în timpul protestului. În alt dosar în care se judecă tot o contestație la suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, data următoarei înfățișări este 6 mai 2026. Dar contravenientul nu pare deranjat, chiar deloc. Atât timp cât procesul este pe rol, el poate șofa fără probleme, ceea ce-i convine de minune.

Bârfe avocățești și „cuiul lui Pepelea”

Faptul că nu prea sunt prietenii între avocați având în vedere domeniul concurențial, nu este un secret. Unii abia se salută pe holurile instanței, iar alții se ignoră reciproc. Singura excepție o face un tandem de două persoane din breaslă care disecă, aproape la sânge, cazul unui coleg. Care ar fi dat roba de avocat pe sutana de preot. Cea care nu aflase încă noutatea lasă garda jos și cere detalii, iar avocata cu informația pare dispusă să o disemineze. Așa aflăm, chiar dacă nu ne dorim, că domnul în discuție este într-adevăr și preot, dar deocamdată nu profesează. Dar va face acest lucru imediat după ce se suspendă din profesia inițială. După aceste dezvăluiri parte din avocați fug de la Judecătoria Piatra Neamț la Tribunalul Neamț unde au alte litigii. Unii parcurg distanța pe jos, dar scot roba și o poartă împăturită, în mâna în care au servieta. Alții aleargă uneori la propriu de pe strada Alexandru cel Bun, din vecinătatea Prefecturii Neamț, până pe bulevardul Decebal, la tribunal, cu roba pe ei. Printre alte cauze, acolo se judecă un litigiu civil care a trecut de judecata de fond și este în apel. Ceea ce atrage atenția este miza litigiului, aproape modică: o suprafață de teren de doar 300 de metri pătrați pe care doi petenți nu se înțeleg cum să o împartă. Ceea ce face ca apărătorii celor două părți în litigiu să ajung la concluzia unanimă că ar fi „cuiul lui Pepelea”. Este singurul punct comun al pledoariei, pentru că ambii avocați susțin argumente contrare legate de cei împărțirea celor 300 mp. Și cum nu s-a ajuns la un consens, instanța aprobă efectuarea unei noi expertize. Și se stabilește data următoarei înfățișări, 22 aprilie 2026. Adică peste aproape jumătate de an.

Gabi SOFRONIA